達成度 | 事業数 | うち 重点 |
---|---|---|
1 目標を大きく上回って達成 | 0 | 0 |
2 目標を上回って達成 | 0 | 0 |
3 目標をほぼ達成 | 0 | 0 |
4 目標を下回った | 1 | 1 |
5 目標を大きく下回った | 0 | 0 |
合計 | 1 | 1 |
3ヶ年の総括 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
事業の妥当性 | 事業の有効性・効率性・経済性 | 3ヵ年の事業目標に 対する達成状況 |
||||||
事業数 | うち重点 | 事業数 | うち重点 | 事業数 | うち重点 | |||
5 優る | 0 | 0 | 5 優る | 0 | 0 | I 当初の目標を上回って達成 | 0 | 0 |
4 やや優る | 0 | 0 | 4 やや優る | 0 | 0 | II 当初の目標どおり達成 | 0 | 0 |
3 適正 | 1 | 1 | 3 適正 | 1 | 1 | III 当初の目標を下回った | 1 | 1 |
2 やや劣る | 0 | 0 | 2 やや劣る | 0 | 0 | IV 法制度等の改定により比較不能 | 0 | 0 |
1 劣る | 0 | 0 | 1 劣る | 0 | 0 |
事務事業名 | 住民投票制度の創設・運営 | 所管課 | 総合企画局自治政策部 | ||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
事務事業の概要 | 2006年9月にまとめられた住民投票制度検討委員会報告書を踏まえ、また、議会も発議者であり、かつ、投票結果を尊重することとされており、議会権限とかかわる事項も多くあることから、議会とも十分に意見交換を行いながら条例素案を作成する。その後、パブリックコメント手続などを経て、2007年度中を目途に条例案の提案を行う。条例制定後は、投票資格者名簿に係るシステム構築や、条例施行規則の作成を行うとともに、住民への住民投票制度の周知を図っていく。 | ||||||||||||||
達成度 |
|
||||||||||||||
年度 | 現状(計画策定時) | 2005年度 | 2006年度 | 2007年度 | 2008年度以降 | ||||||||||
事業目標 | 制度の調査研究 | 検討委員会の設置・検討 | 制度の施行・運営 | 制度の運営 | 制度の運営 | ||||||||||
実行計画と差異のある事業目標 | 条例案の提案 | 制度の施行・運営 | |||||||||||||
実績 | 検討委員会の設置・検討 | 検討委員会報告書の市長への提出 制度創設に向けた検討 |
制度素案の作成 パブリックコメント手続の実施 (見込み) |