第3回川崎市自治推進委員会

平成21年3月16日（月）18:30～20:30
明治安田生命ビル2階　第1会議室

　委員会では、川崎市の参加の仕組みに係る課題を審議するための事例として「新総合計画」「多摩川プラン」「地域福祉計画」を取り上げ、関係職員から、それぞれの政策の形成、執行及び評価の過程における参加の取組状況の説明・報告を受け、それをもとに意見交換を行いました。

●主な意見の内容

• 「総合計画市民会議」で議論された内容の多くが実行計画に盛り込まれており、よい手法だったと評価している。
• 都内で開催した「タウンミーティング」や地域に出掛けていき説明する「出前説明会」はユニークな試みで、よい参加の機会を作ってくれたと思う。
• 第2期実行計画の政策形成過程では市民の検討組織を設置しなかったということだが、実行計画に盛り込まれた個々の事業の計画、執行段階での市民参加を踏まえて実行計画を策定したということであれば説明できると思う。
• 継続的な計画策定を行う上では、前の計画策定時の経験を踏まえて工夫していくことが参加のバーションアップにつながると思う。
• 計画の策定、執行、評価のそれぞれの過程において、参加のあり方に特性があってもよいのではないか。

●主な意見の内容

• プランの策定・評価段階において、市民参加型組織を設けており、新総合計画と同様の参加の取組といえる。
• 策定段階の市民会議には、多様な分野から市民が参加したが、中には積極的に参加されない方がいたことが残念。
• 公募委員は、それぞれ関心のあるフィールドがあり、それを前面に出すことが委員になる第1の趣旨だと思うが、全体を俯瞰する見方もしてほしい。
• 市全体の計画である「多摩川プラン」が区単位の施策にどのように活かされ、多くの市民の参加が実現されているかを見守っていく必要がある。

●主な意見の内容

• サービスを受ける当事者の意見を聴く場を設けることが推進委員会から提案されたことは、市民参加の成果だろう。
• 政策形成過程における参加が執行・評価過程の参加の担い手づくりにつながっているプロセスは非常に評価できる。
• 市民参加したことで計画の質が上がったということを市民に説明することで参加プロセスと計画の質の関係が見えてくる。
• 評価過程では、達成度をチェックするだけでなく、事業を担う主体が直面している課題を探り出すことも非常に重要。

多くの皆さまにご参加いただき、誠にありがとうございました。

日時：平成21年6月2日（火）18:30～20:30
場所：高津区役所　保健ホール(予定)
審議テーマ：参加の仕組みに係る課題の検討など

• 傍聴が可能ですので、興味のある方は、ぜひお越しください。